《玖玖国产二区日本》

全程直播的中国“律政剧(⛲)” 《快(🤖)播》第一季

快播CEO王欣在(😑)庭审(🤡)中屡出(🎵)“金(🧚)句”，口才完爆公诉人，但也有人认为，他这是在狡辩。 （CFP/图）

公诉方证明快播有罪的最关键证(🦆)据，被(🙋)质疑鉴定过(🛹)程存在瑕疵，证据有(🥑)可能被污染。审判长表态：“法(🎧)庭也认为这个问题很关键，需要核实清楚再进行判定。”

和网络上对于快播的高支持形成强烈对比，接受南方周末记者采访的多位专家都表示，即便公诉人瑕疵连连处于下风，但(⚡)最终的审判(👁)结果并不必(🎒)然如此。

快播案被认为是“以庭审为(😵)中心”的经典样本，“金句”不断，但从整个庭审过(💠)程来看，控辩双方的(🐁)交锋依然有限，法官、检察官尤其需要进(🍳)一步努力适应。

庭审直播能够更好地(🖼)体现司法机关的自信心和公信力，但如果法庭最终作出与普遍舆论相悖的判(❓)决，则必须以充分的理由来说服社会大众。

如果觉得薄熙来案三天半的微博文字直播还不过瘾，那么20小时的快播案全程视频一(⬇)定让你大饱眼福。

2016年1月7日至8日，北京海淀法院，快播涉嫌传播(🏦)淫秽物品牟利案连审两天，4万人同时在线，100多万人次观看视频，3600万人关注话题，这只是新浪一家的数字。

激烈对抗的法庭，“互联网+”的司法公开，稍稍弥补了国产律政剧远不如《傲骨(🐌)贤妻》、《Legal High》的遗憾。

在本案中，深圳市快播科技有限公司（以下简称“快播公司”）为被告单位，法定代表人王(⛺)欣、总经理吴铭、技术总监张克东、市场总监牛文举等4名高管为被告人。

快播公司及4名高管均以无罪自辩，“技(💒)术本身并不可耻”、“天天都能收到(😥)诈骗短信，为什么中国移动不转型”等金句(🎻)不断，连腾讯、乐视甚至卖薯片的乐事都纷纷躺枪。

戏剧般(🏰)的精彩庭审，得益于“以审判为中心”的诉讼制度改革。用(👶)大白话讲，就是庭审(🕦)不走过场，并对审判结果产生实质影响(💭)。

内行看门(🏂)道，外行看热闹。和网络上对于快(⬜)播的高支持形成强烈对比，接受南方周末记(🛅)者采访的多位专家都表(👻)示，即便公诉人瑕疵连连处于下风，但最终(🕴)的结(⛔)果并不必然如此。

南方周末记者致电快播公司和王欣的辩护律师，但对方都未接(🈯)电话。

在法庭上，抗辩最积极的(🎞)除了王欣，就是快播公司。即使在出示一些非(🚹)关键证据时，其他3位被告人都“没有异议”，只有王欣和快播公司时不时会蹦出一(👹)句“对关联性不予认可”。

可以说，4名高管与快播公司的命运(🔈)，是唇(🤔)亡齿寒的关系。

作为一家2007年12月才成立的企业，快播公司发展极为(☝)迅猛，2012年到2013年间，总的活跃用(🅾)户将近4亿。当时中国的网民人数不过五六亿。

中国政(✅)法大学刑法教授阮齐林也是快播的用户。用他的话说，“扣除掉老的、少的、边远地区的，基本上所有上网的成年人都覆盖了。”

在法庭上，王欣和快播公司最重要的自辩理由都是：(🔳)快播只做技术，不做内容。

快播的核心技术是流媒体播放，主要产品是QVOD媒体服务器安装程序（简(🐔)称QSI）和快播播放器软件。

使用原(💁)因(⏮)很简单：视频发布者(📖)在自己电脑上安装(😙)QSI，用来编辑视频，将生成的(🐈)链接发布到网上；网民安装快播播放器后，就可以通过这些链接看(📣)到视频。其他的播放器无法播放这种视频。

这本(👽)是一种联通“用户-视频发布者”的P2P技术，但是借着快播的缓存加速和点播系统，逐步发展为一个以中小型视频网站为核心的(🕋)视频生态系统。

由于没钱买版权或无自制内容能力，这些中小型网站提供的素材，不少是盗版和色情视频。因此，快播自诞生起，就屡被质疑“靠色情和(🚉)盗版起家”。

王欣在庭审时解释，缓存加速主(💞)要是为了提高服(😙)务质量、节省用户时间；上(🚔)传色情视频的是那些网站站长，与快播无关(🏵)。2012年，时任快播CEO朱达欣在接受《创业家》杂志采访时也说：“快(💿)播只为电影站提供技术支持，与之没有(🍚)正式书面协议，更没有经济往来(😂)。”

快播确实不直接提供(🌍)任(🐬)何视频内容。大部分视频，存储于发布者本地的服务器。但是，当某个视频看的人多了，快播就会将这个视频存储到其托管的缓存服务器上，以提高播放速度。

缓存哪些(🚷)，不缓存哪些，完全是系统根据播(🌱)放热度而进行的自然选择。点播系统也(⬆)是如此，根据每个视频被观看的频率发布(🛃)热度排行榜，供用户快播使用。

公诉方的最关键证据，便是快播托(🤼)管的那四台缓存服务器——2013年11月，由北京市海淀区文化委员会从某技术公司查获，坏了一台，其他三台后来移交北京市公安局做鉴定。结果是，29841个(⏫)视频文件，属于淫秽视频的文件为21251个。

不过，这个鉴定的合法性遭到辩方的强烈质疑。王欣还表示，视频是以电子数据的形式存储在服务器中的，通过肉眼判断不(🆘)出是什么内容。

在王欣看来，在(♎)现有技术条件内，快播已经通过自己的(⛽)110系统，屏(🥪)蔽了来自某些(🍄)特定色情网站和文件名为特定关(💝)键词的视频，尽到了自己的义务。如果系统里仍有淫秽视频(🚣)，责任也不(🧖)在自己。

“我们知道互联网上是存在不(🌰)良信息的，上亿的(🥫)用户(🐚)是会(🥚)有个别用户点播淫秽色情视频的。不管是普通网页还是色情网页都(🥈)有可能被播放器(😞)打开，这个行业里面会认为这个是会存在的。”面对公诉人的讯问，王欣如是回答。

有互联网行(📶)业的人士不认可(💅)这一(🏂)说法。“播放器软(🕛)件这么多，那几年成千上万的色情网站却只用快播，要说自己没有责任，法官也不会相信吧？”互联网创业者(🈁)陈敏说。

在他看来，快播(🚗)的迅猛发展主要不是因为(🍩)技术，而是一(📄)个经典的运营案例。“它为中小网站提供打包的建站方案和技术支持，就算(👌)你不懂技术，也能根据它的(😙)教程很快建起一个绑定快播播放器的视频网站。所以很多色情网站都用它。”而快(💗)播的热点排行(🚴)榜方便了分享，让站长们更容易找到色情视频的下载资源。

两天(🛬)的庭(🍊)审过程中，快播(🚬)一方的辩护始终围绕技术中立而展开(🎱)，并将淫秽视频的无法尽除延伸到技术进步探索过程中的必然代价，一时间支持者众。

“快播只是(🏂)一个播放器(🔺)，不能主动上传视频，也不具备搜索、发布功能”，“传播的主体、传播的行为者不是快播公司”“技术并不可耻”……

对应现行法(♍)律及相关司法解(♿)释，辩方主张，缓存服务器里的只是一种临时文件，不是视频播(😷)放(🥁)文件，所以快播(🥣)不是(💃)网站。

关于如何办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台(😴)制作、复制(🍆)、出版、贩卖、传播淫秽电子信息的刑事案件，两高出台了两份司法解释。其中，2010年的“解释（二）”第(📀)四条做了这样的规定：

以牟利为目的，网站建立者、直接负责的(🍑)管理者明知他人制作、

复制、出版、贩卖、传播的是淫秽电子信息，允许或者放任他人在自己所有、管理的(😅)网站或者网页上发布，达到一定数量或数额的，按照传播淫秽物品牟利罪处理。

在多位法(😴)律专家看来，快播的技术和商业模式，已经(👞)让它不只限于(💏)一个播放器，而是一个视频网站和发布平台。

“对于视频网站来说，用户发布和自己发布的内容对应的规则是不一样的，后一种情况的审查义(🔙)务显然要高得多，基本是一种绝对义务，你要对自己发布的内容负责。用(🌔)户发布的内(🕧)容进入缓存服务(🦔)器后，性(🤩)质就发生了变化，相当于(🍇)是快播在提供内容，因为这部分内容已经脱离了发(🧜)布者的控制，他自己删了，别人(🚰)还是可以从快播这里看到。”清华大学法学院副教授崔国斌说。

作为一名知识产(🏗)权领域的专家，崔国斌告诉南方周末记者，快播的做法并不新鲜，网站把用户上传的东西存下来，自己向不特定人群发布(♓)的例子之前已有(📽)很多。

“这种模型知识产权界很(🧡)多(😡)年前就讨论过了。如(🥙)果他承认缓存到服务器上的内容也可以再被用户点播，我觉得他就死定了，性质上已经属于发布(⚓)。当然刑法和知识产权上(🕴)一些认定标准不太一样。”崔国斌说。

刑法学者阮齐林的观点与之类似：播(😿)放器(🥥)还是视频网站，不能光看用户界面这种展现形式，更重要的是服务的具体内容。

“快(🌻)播不只是个播放器，其实也是个视频网站和平台，可惜的是公诉人对这一点的回应不是很及时，当时跟着对方走了。”阮齐(🕸)林说(🤘)。

几位检察官接受南方周末记者采(🈁)访时都表示，如果把整个庭审连起来仔细看，这个问题其实公诉人也说明了(🛍)，只是开始的讯(🤸)问环节设计得不好，在庭审效果上没有体现出来。而讯问环节的关注度最高，被告一方的一些“金句”又很(🔶)出彩，碎片化传播的背景下，公诉方难免陷入舆论上(🕥)的劣势。

2014年6月26日，深圳市市场监管局以快播公司侵犯著作权为由，开(🎯)出2.6亿元的“天价罚单”。此前(🛐)的(🗞)一个月，快播公司因(🈴)涉黄已被公安部门立案调查，多名人员(😆)被刑拘。 （CFP/图）

庭审尚未结束，淘宝网上就出现了王欣辩护人出庭时(🌑)的同款水杯，备注是“人(🙂)生开挂拥有花样吊打公诉人的口才”。

检(🌼)察官(😖)的问题不止出在法庭言论技巧上。很多围观的(🍱)互联网行业人士感(🌩)叹，公诉(🌬)人不懂技术，取证(📛)、举证过程不够专业(🤬)，业内知道快播存在的很多问题，公诉人都没有通过证据在法庭上展现出来。

例如对缓存服务器中淫秽视频的取证，就被辩(🏯)护人一直抓(📨)住狠打，质疑证据的真实性，称鉴定过程存在瑕疵，证据有可能被污染。

“为什么不在服务器(🥙)查封前收集动态证据呢？下载个快播软件，点进去看都有些什么，把这个过程记录下来。”一位围观网友留言感叹。

公诉方不得不当庭承认，鉴定程(😆)序存在(🎈)瑕(🌗)疵，因此做了三次。神秘的“鉴黄师”也出庭解释。这是公诉方的最(😖)核心证据，如果法官最终决定不采纳，想要证明快播有罪就变得极为困难。

审判长在整个庭审过程中很少(💻)表达意见，唯有在上述问题上说了一句：“辩护人对鉴定结论提出了意见，法庭也认为这个问题很关键。需要核实清楚再进行判定。”

江苏省的一位基层(🏂)检察官刘宏告诉南方周末记者，这个案子他最关心的，就是技术人员在办案过程中的角色问题。看了直播后，他和检察院技术局的一些同事聊天，都认为类似案件中，技术人员应该发挥更多作用。

“可以看出来公诉人对案件相关的技术问题不是(🔕)很熟悉，所以庭审时反应慢了，没有掌握主动。这和知识背景有(🕹)关，如果有技术人员的支持，可能不会是这个结(🥙)果。从最高检察院开始(🛡)，领导(🌨)层面上我们现在很重视技术的作用，但在实践中应该怎么去配合，细节上、机(🕝)制上都还没有磨合好。”刘宏(💋)说。

“公诉人年轻、准备不足。”在南方某省检(🔶)察院公(🕺)诉处处长、有着二十多年公诉经验的检察官程伟看来，快播案实际上没那么复杂，如果是他公诉，肯定还要申请专家证人出庭。“被告人讲技术，公诉人和法官不是很清楚，但是行业内的专家的话，可能很容易就堵回去了。”

“现在中央提出以审判为中心，这个变化比大家想象中的更大。”程伟说，“过去从学校教育开始，我们就不(🌝)太重视在庭审过程中去怎样发现事实，更多的是训(🎦)练怎样就一个特定的(🛑)事实进行法律(💷)上的论证和分析。开庭时证人基本不出庭，所以公诉人和律师都不会设计讯问、发问的问题。基本是围绕着证人证言、被告人供述这些材料质证(🕚)、辩论，不(🛫)重(🏄)视(👱)通过庭审(🦀)去(🏞)发现事实。”

他进一步解释，口供和证言(✋)都是侦查人员收集的，虽(😮)然要求是逐字逐句地记录，实践中(⛑)却做不(😲)到。材料都是经过侦查人员筛选。而且侦查人员讯问时，和在法庭上面对法官、旁边有律师的场景区别很大，就算没有翻(😾)供，就同样的问题，被告(💆)人和(💹)证人(🍌)回答的重点，对同一个问题点解释也会不一样。“这也是(🚞)为什么我们现(🕑)在(🏠)强调以庭审为中心，把法庭调查作为发现(🔇)案件(💨)事实的重点。”

是否以庭审为中心，区(🎐)别(🕖)在快播案表现得非常明显，公(😂)诉人讯问、律师询问被告人时，就屡(🛀)出“金句”。

但是到了质证阶段，因为证人都没出庭，出示证人证言质证时，控辩双方就基本自说自话，缺乏实质交锋。

程伟介绍(🌽)，检察机关内部已经意识到了庭审的重要性，但(🍋)是能力的培养需要时间(🎳)，需要有个过程。“对于年轻的检察官们来说，这样的案子(😡)会带来一种压力，下(💬)次肯定不会(〽)还是(🔼)这种情况。律师也一样需要慢慢适应，有些律师就不会发问。”

结束庭审后，审判长宣布将择日宣判。悬念就(🎎)此留着。

以庭审为中心，法官责任最重，压力也最大。庭审公开的一种可能效应是，如果法庭最终作出与(🆚)普遍舆论相悖的判决，则必须以充分的理由来说服社会大众。

最关注快播案的莫过于(🤺)互联网业界。如果快播案最终作出有罪判决，难免引发创业者的担心，打击他们的积极性。

这也是知识产权界关注的内容，即便在法院现有的架构中，案(😎)件被归为“涉黄类”，没有作为知识产权犯罪案件审理。

“法院判决的时候，需要把这个问题解释(🗻)得更加清楚。不同主体之间内容审查义务分别是什么，法律规则(🍅)必须明确。”崔国斌说。

尽管遭遇了舆论调侃，不过提及网络直播的形式，围观的检察官们大(🕉)多表示没有意见，认为应该直面挑战。

“反正我不怕‘直播’。”刘宏说，“那些所谓的金句，比如说短(🛤)信诈骗，扯到中国移动，还有怀疑乐视举(📩)报，打击报复。传播上效果很(♉)好，但跟(🔎)本案(🚇)的定罪量刑关系不大，其实是在转移焦点。作为律师来(🏩)说，他为当事人的利益服务，可以嬉笑怒骂，这样做无可厚非。检察官代表的是国家形象，发言肯定要更负责任，我们只是需要找到(♟)自己的应对方式。”

他同时也担心，庭审直播(😉)的情况会遭遇传播时的(🐄)“娱乐化”问题，大部(✊)分人关注到的都是一些有趣的点，非常碎片化，至于案件整体的逻辑和是非，反而被弱化了，甚至引发一些误解。希望媒体报道时能够更负责(🐰)任，完整呈现庭审全貌。

也有不少人对舆论的反应并不那么在意，认为这反而会成为一个法治教育的机会，“从普通用户的(🤟)角度来说，大部分人肯定不(⭕)想快播输，觉得看个黄片儿没什么，它不像杀(🏋)人(🍸)、抢劫这样的案子，大家都很痛恨。但反过来，如果舆论(🌶)反对，法院还是判了，也会体现司法的权威。”北京市京都律师事务所合伙人、全国律协刑专委秘书长韩嘉(🍆)毅说。

作为律师，他认为直播能够更好地体现司法机关的自信心和公信力，老(😒)百姓也有机会知道(📇)，真实的法庭是个什么样子。

“我们的很多律政剧都是不懂法的人写的，庭审程序都不对(🤲)。我的当事人经常问我，你说话时怎么不站起来，电视(📄)里律师都(😷)是站起来说话的。我们的法庭，律师哪有站起来说话的？这次案件关注度这(🤙)么高，也说明我们之前的直播还是太少了，老百姓的需求还很旺盛。美国有些州(🍝)之前也搞过庭审直播，后来取消了，因为收视率太低，覆盖不了成本(👤)。我想以后直播常态化了以后，也不会有那么多人看。当然也跟快播的用户数量有关，关心的人多。”

有人担心有(🏕)关部门的态度，会不会因(🐩)为这次公诉人(🥣)表现不够好，下次就不让直播了。不过从中央政法委旗下公众号“长安(🌼)剑”转载的一篇文章来看(✝)，或许也不必多虑。文章来自新华社前政法记者六神磊磊，标题是“请捂着脸，坚持直播的勇气”。

（文中陈敏、(👠)程伟、刘宏为化名）

【玖玖国产二区日本的相关新闻】