《亚洲风情无码香伊焦人》

全程直播的中国“律(🤞)政剧” 《快播》第一季

快播CEO王欣在庭审中屡出“金句”，口才完爆(🔜)公诉人，但也有人认为(🏴)，他这是在狡辩。 （(🕗)CFP/图）

公诉方证明快播有(🌰)罪(💎)的最关键证据，被质疑鉴定过程存(🛐)在瑕疵(💱)，证据有可能被污染。审判长表态：“法庭也认为这个问题很关键，需要核实清楚再进行判定。”

和网络上对于快播的高支持形成强烈对比，接受南方周末记者采访的多(⬅)位专家都表示，即(⚓)便公诉人瑕疵连连处于下风，但最终的审判结果并不必然如此。

快播案被认为是“以庭审为中心”的经典样本，“金句”不断，但从(🥓)整个庭审过程来看，控辩(👗)双方的交锋依然有限，法官、检察官尤其需要进一步努(📌)力适应。

庭审直播能够更好地体现司法机关的自信心和公信力，但如果法(👥)庭最终作出与普遍舆(💀)论相悖的判决，则必须以充分的理由来说服社会大众。

如果觉得薄熙(🗯)来案三天半的微博文(🔣)字直播还不过瘾，那么20小时的快播案全程视频一定让你大饱眼福。

2016年1月7日至8日，北京海淀法院，快播涉嫌传播淫(🚇)秽物品牟利案连审两天，4万人同时在线，100多万人次观看视频，3600万人关注话题，这只是新浪一家的数字(🤽)。

激烈对抗的法庭，“互联网+”的司法公开，稍稍弥补了国产律政剧远不如《傲骨贤妻》、《Legal High》的(⛵)遗憾。

在本案中，深圳市快播(🐐)科技有限公司（以下简称“快播公司”）为被告单位，法定代表人王欣、总经理吴铭、技术总监张克(💋)东、市场总监牛文举等4名高管为被告人。

快播公司及4名高管均以无罪自辩，“技术本身并不可耻”、“天天都能收到(🤸)诈骗短信，为什么中国移动不转型”等金句不断，连腾讯、乐视甚至卖(♈)薯片的乐事都纷纷躺枪。

戏剧(🚀)般(🔖)的精(🌅)彩庭审，得益于“以审判为中心”的诉讼(📸)制度改革。用大白话讲，就是庭(🅱)审不走过场，并对审判(🧝)结果产(😿)生实质影响。

内行(👗)看门道，外行看热闹。和网络上对于快播的高支持形(🉑)成强烈对比，接受南方周末记者采访的多位专家都表示，即便公诉人瑕疵连连处于下风(🌾)，但最终的结果并不必然如此。

南方(🏝)周末记者致电快播(💇)公司和王欣的辩护律师，但(🚁)对方都未接电话。

在法庭上，抗辩最积极的除了王欣，就是快播公司。即使在出示一些非关键证据时，其他3位被告人都“没有异议”，只有王欣和快播公司时不时会蹦出一句(🌱)“对关联性不予认可”。

可以说，4名高管与快播公司的命运，是唇亡齿寒的关(🍢)系(🙁)。

作为一家2007年12月(🕉)才成立的企业，快播公(⚪)司发展极为迅猛，2012年到2013年间，总的活跃(🕗)用户(🧣)将近4亿。当时中国的(🏚)网民人数不过五六亿。

中国政法大学刑法教授阮(🏯)齐林也是快播的用(🔕)户(🈯)。用他的话说，“扣除掉老的、少的、边远地区的，基本(🐭)上所有上网的成年人都覆盖了。”

在法庭上，王欣和快播公司最重要的自辩理由都是：快播只做技术，不做内容(👒)。

快播的核心技术是流媒体播放，主要产品是QVOD媒体服务器安装程序（简(🍻)称QSI）和快播(🐭)播放器软件。

使用原因很简单：视频发布者在自己电脑上安装QSI，用来编辑视(⤴)频，将生成的链接发布到(🐹)网上；网民安装快播播放器后(🌭)，就可以通过这些链接看到视(🙅)频。其他的播(🔷)放器无法播放这种视频。

这本是一种联通“用户-视频发布者”的P2P技术，但是借着快播的(🙁)缓存加速和点播系统，逐步发展为一个(🐕)以中小型视频网站为核心的视(🐨)频生态系统。

由于没钱买版权(🚜)或无自制内容能力，这些中(🚦)小型网站提供的素材，不少是盗版和色情(🛅)视频。因此，快播自诞生起，就屡被质疑“靠色情和盗版起家”。

王欣(💜)在庭审时解释，缓存加速主要是为了提高服务质(🕌)量、节省用户时间；上传色情视频的(🍲)是那(🤣)些网站站长(🈹)，与快播无(❕)关。2012年，时任快播CEO朱达欣在接受《创业(🕥)家》杂(🎌)志采访时也说：“快播只为电影站提供技术支持，与之没有正式书面协议，更没有经济往来。”

快播确实不直接提供任何视频内容。大部分视频，存储于发布者本地(🕗)的服务器(🚾)。但是，当某个视频看(🌟)的人多了(🐕)，快播就会将这个视频存储到其托管的缓存服务器上，以提高播放速度。

缓存哪些，不缓存哪些，完全是系统根据播放热度而进行的自然选择。点播系(🧒)统也是如此(🍃)，根据每个视频被观看的频率发布热度排行榜，供用户快播使用。

公诉(🏤)方的最关键证据，便是快播托管的那四台(🌺)缓(🐘)存服务器——2013年11月，由北京市海淀区文化委员会从某技术公司查获，坏了一台(🕕)，其(🗡)他三台后(🔁)来移交北京市公安局做鉴定。结果是，29841个视频文件，属于淫秽视频的文件为21251个。

不过，这个鉴定的合法性遭到辩方的强烈质疑。王欣还表示，视频是以(🍴)电子数(👤)据的形式存储在服务(🐟)器中的，通过肉(🚵)眼判断不出是什么内容。

在王欣看来，在现有(🌃)技术条件内，快播已经通(🥂)过自己的110系统，屏蔽了来自(🍨)某些特定色(🚒)情网站和文件名为特(🚗)定关键词的视频，尽到了自己的义务。如果系统里仍有淫秽视频，责任也不在自己。

“我(🐠)们知道互联网上是存在不良信息的，上亿的用户(🚖)是会有个别用户点播淫秽色情视频的。不管是普通网页还是色情网页都有可能被播放器打开，这个行业里面会认为这个是会存在的。”面对公诉人的讯问，王欣(🧀)如是回答。

有互联网行(🦆)业的人(⛪)士不认可这一说法。“播放器软件这么多，那(🐤)几年成千上万的色情网站却只用快播，要(💁)说自己没有责任，法官也不会相信吧？”互联网创业者陈敏说。

在他看来，快播的迅猛发展主要不是因为技术，而是一(🚀)个经典的运营案例。“它为中小网站提供打包的建站方案和技术(🙁)支持，就(🏘)算你不懂技术，也能根据它的教程很快建起(🍬)一个绑定快播播放器的视(💵)频网(🧥)站。所以很多色情网站都用它。”而快播的热点(🥄)排行榜方便了分享，让站长们更容易找到色情视频的下载资源。

两天的庭审过程中(💷)，快播一方的辩护始终围绕技术中立而展开，并(🌑)将淫秽视频的无法尽除延伸到技术进步探索过(💰)程(📘)中的必然代价，一时间(💿)支持者众。

“快播只是一个播放器，不能主动上传视频，也不具备搜索、发(🥔)布(🤞)功能”，“传播的主体、传播的行为者不是快播公司”“技术并不可耻”……

对应现行法律及相关司法解释，辩方主张，缓存服(🤬)务器里的只是一种临时文件，不是视频播放文件，所以快播不是网站(♿)。

关于如何办理利用互联网、(🧣)移动通讯终端、声讯台制作、复制(🍇)、出(♒)版、贩卖、传播淫秽电子信息的刑事案件(📳)，两高出台了(🔪)两份(💹)司法解释。其中，2010年的“解释（二）”第四条做了这样的规定：

以牟利为目的，网站建立者、直接负责的管理(🚯)者明知他人制作、(🥔)

复制、出版、贩卖、传播的是淫秽电子信息，允许或者放任他人在自(🔼)己所有、管理的网站或者网页上发布，达到一定数量或数额的，按照传播淫秽物品牟利罪处理。

在多(🍌)位法律专家看来，快播的技术和商业模式，已经让它不只限于一个播(❣)放器，而是一(📄)个视频网站和发布平台。

“对于视频(🍧)网站来说，用户(🎚)发布和自己发布的内容对应的规则(🐏)是不一样的，后一种情况的审查(🍸)义(➿)务显然要高得多，基本是一种绝对义务，你要对自己发布的内容负责。用户发布的内容进(🕯)入缓存服务器后，性质就发(🚈)生了变化，相(😍)当于是快播在提供内容，因为这部分内容已经脱离了发布者的(🐄)控制，他自己删了，别人还是可以从快播这里看到。”清华大学法(✊)学院副教授(⚡)崔国斌说。

作为一名知识产权领域的专家，崔国斌告诉南方周末记(🗄)者，快(🚩)播的做法并不新鲜，网站把用户上传的东西存下来，自己向不特定人群发布的例子之前已有很多。

“这种模型知识产权界很多年前(🕥)就讨论过了。如果他承认缓存到(🦆)服务器上的内容也可以再被用户点播，我(🎍)觉得他(🍽)就死定了，性质上已经属于发布。当然刑法和知识产权上一些认定标准不太一样。”崔国(🏝)斌说。

刑法学者阮齐林的观点与之(🥚)类似：播放器还是视频网站，不能光看用户界面这种展(💰)现形式，更重要的是服务的具体内容。

“快播不只是个播放器，其实也是(🀄)个视频网站和平台，可惜的是(🌅)公诉人对这一点的回应不是很及时，当时跟着对(🕵)方走了。”阮齐林说。

几位检察官(💖)接受南方周(🕶)末记者采访时都表示，如果把整个庭审连起来仔细看，这个问题(🍻)其实公诉人也说明了，只是开始的讯问环节设计得不好，在庭审效果上(🥚)没有体现出来。而讯问环节的关注度最高，被告(🦎)一方的一些“金句”又(🐉)很出彩(🚋)，碎片化传播的(⛎)背景下，公诉方难免陷入舆论上的劣势。

2014年6月26日，深圳市(🍨)市场监管局以快播公司侵犯著作权为由，开出2.6亿元的“天价罚单”。此前的一个月(🐐)，快播公司因涉黄已被公安部门(📁)立案调查，多名人员被刑拘。 （CFP/图）

庭审尚未结束，淘宝网上就出现了王欣辩(🧕)护人出庭时的同款水杯，备注(🐷)是“人生开挂拥有花样吊打公诉人的口才”。

检察官的问题不止出在法庭言论(🎄)技巧上。很多围观的互联网行业人士感叹，公诉人不懂技术，取证、举证过程不(🏩)够专业，业内知道快播存在的很多问题，公诉人都没有通过证据在法庭上展现出来。

例如对缓存服务器中淫秽视频(😾)的取证，就被辩护人一直抓住狠打，质疑证据的真实性，称鉴定过程存在瑕疵，证据有可能被污染。

“为什么不(🎳)在服务器查封前收集动(🗜)态证(✈)据呢？下载个快播软件，点进去看都有些什么，把这个过程记录下来。”一位围观网友留言感叹。

公诉方不得不当庭承认，鉴定程序存在瑕疵，因此做了三次。神秘的“鉴黄师”也出庭解释。这是公诉方的最核心证据，如(🎉)果法官最终决定不采纳，想要证明快播有罪就变得极为困难。

审判长在整个庭审过程中很(😿)少表达意见，唯有在上述问题上说了一句：“辩护人对鉴定结(🏸)论(⛴)提出了意见，法庭也认为这个问题很关键。需要(🤞)核实清楚再进行判定。”

江苏省的一位基层检察官刘宏告诉南方周末记者，这个案子他最关心的，就是技术人员在办案过程中的角色问题。看了(🤒)直播后，他和检察院技术局的一些同事聊天，都认为类似案件中，技术人员应该发挥更多作用。

“可(😑)以看出来公诉人对案件相关的技术问(👝)题不是很熟悉，所以庭审时反应慢了，没有掌握主动。这和知识背景有关，如果有技术人(🔥)员的支持，可能不会是这个结果。从最高检察院开始，领导层面上(🌔)我们现在很重(⏹)视技术的作用，但在实践中应该怎么(🕦)去(🍿)配合，细节上、机制上都还没有磨合好。”刘宏说。

“公诉人年轻、准备不足。”在南方某省检察院公诉处处长、有着二十多年公诉经验的检察官程伟看来，快播案实际上没那么复杂(🛎)，如果是他公诉(💵)，肯定还要申请专家证人出庭。“被告人讲技术，公诉人和法官(🙋)不是很清(🦇)楚，但是行业内的专家的(⏮)话，可能很容易就堵回去了。”

“现在中(🛑)央提出以审判为中心，这个变化比大家想象中的更大。”程伟说，“过去从学校教育开始，我们就不太重视在庭审过程中去怎样(🏡)发现事实，更多的是训练怎样就一个特定的事(💳)实进行法律上的论证和分析。开庭时证人基本不出庭，所以公诉人和律师都不会设计讯问、发问的问题。基本是围绕着证人证言、被告人供述这些材料质证、辩论，不重视通过庭审去发现事实。”

他进一步解释，口供和证言都是侦查人员收集的，虽然要求是逐字逐句(📧)地记录，实践中却做不到。材料都是经过侦查人员筛选。而且侦查人员讯问时，和在法庭上面对法官、旁边有(♉)律师的场景区别很大，就算没有翻供，就同样的(⌚)问题，被告人和证(😏)人回答的重点，对同一个(🏕)问题点解释也会不一样。“这也是为什么我们现在强调以庭审为中心，把法庭调查作为发现案件事实的重点。”

是否以庭审为中心，区别在快播案表现得非常明显，公诉人讯问、律师询问被告人时，就屡出“金句”。

但是到了质证阶段，因为证人都(🦓)没出庭，出示证(🎺)人证言质证时，控辩双方就基本自说自(🤥)话，缺乏实质交锋。

程伟介绍，检察机关内部已经意识到了(👒)庭(🖐)审的重要性，但(💡)是能力的培养需要时间，需要有个过程。“对于(👴)年轻的检察官们来说，这(✝)样的案子会带来一种压力，下次肯(🏭)定不会还是这种情况。律师也一样需要慢慢适应，有些律师就不会发问。”

结束庭审后，审判长宣布将择日宣判。悬念就此留着(🛵)。

以庭审(🌳)为中心，法官责任(🕸)最重，压力也最大。庭审公开(🐱)的一种可能效应是，如果法庭最终作出与普遍舆论相悖的判决，则必须以充分的理由来说服社会大众。

最关注快播案的莫过于互联网业界。如果快播案最终作出有罪判决，难免引发创业者的担心，打击他们的积(🌳)极性。

这也是知识产权界关注的(🖐)内容，即便在法院现有的架构中，案件被归为(🐙)“涉黄类”，没有作为知识产权犯罪案件审理。

“法院判决的时候，需要把这个问题解释得更加清楚。不同主体之间内容审查义务分别是什么，法律规则必须明确。”崔国斌说(📆)。

尽管遭遇了舆论调侃，不过提及网络直播的形式，围观的检察(🥪)官们大多表示没有意见，认为应该直面挑战(🔓)。

“反正我不怕‘直播’。”刘宏说，“那些所谓的金句，比如说短信诈骗，扯到中国移动，还有怀疑乐视举报，打击报复。传播(😜)上效果很好，但跟本案的定罪量刑关系不大，其实是在转移焦点。作为律师来说，他为当事人的利益(🛳)服务，可以嬉笑怒骂，这样做无可厚非。检察官代表的是国家形象，发言肯定要更负责任，我们只是需要找到自己的应对方式。”

他同时也担心，庭审直播的情况会遭遇传播时的“娱乐化”问题，大部分人关注到的都是一些有(🖌)趣的点，非常碎片化，至于案件整(👟)体的逻辑和是非，反而被弱化了，甚至引发一些误解。希望媒体报道时能够更负责任，完整呈现庭审全貌。

也有不少人对舆论的反应并不那么在意，认为这反而会成为一个法(🔓)治教育的机会，“从普通(🍷)用户的角度(🎤)来说，大(🕙)部分人肯定不想快(😡)播(🕤)输，觉得(📐)看个黄片儿没什么，它不像(🗓)杀人、抢劫这样的案子，大家都很痛恨(⛔)。但反过来，如果舆(🛷)论反对，法院还(🌻)是判了，也会体(🐵)现(🦆)司法的权威。”北京市京都律师事务所合伙人、全国律协刑专委秘书(🍘)长韩嘉毅说。

作(🤶)为律师，他认为直播能够更好地(☔)体现司法机关的自信心和公信力，老百姓也有机会知道，真实的法庭是个什么样子。

“我们的很多律政剧都是不懂法的(🏄)人写的，庭审程序都不对。我的当事人经常问我，你说(🐥)话时怎么不站(🙆)起来，电视里律师都是站起(🎡)来说话的。我们的法庭，律(🏨)师哪有站起(👔)来说话的？这次案件关注度这么高，也说明我们之前的直播还是太少了，老百姓的需求还很旺盛(😿)。美国有些州之前也搞过庭审直(🌿)播，后来取消了，因为收视(🐉)率太低，覆盖不(🍊)了成本。我想以后直播常态化了以后，也不会(⏱)有那么多人看。当然(🛹)也跟快播的用户数量有(🈚)关，关心的人多。”

有人担心有关部门的态度，会不会因(🔛)为这次公诉人表(👲)现不够好，下次就不让直播了。不过从中央政法委旗下公众号“长(🕰)安剑”转载的一篇文章来看，或许也不必多虑。文章来自新华社前(💄)政法记者六神磊磊，标题是“请捂着脸，坚持直播的勇气”。

（文中陈(🏮)敏、程伟(🚰)、刘宏为化名）

【亚洲风情无码香伊焦人的相关新闻】