《夫妇交换性中文字幕》

全程直播的中国“律政剧” 《快播》第一季

快播CEO王欣在庭审中屡出“金句”，口才完爆公诉人，但也有人认为，他这是在狡辩。 （CFP/图）

公(🛶)诉方证明快(🎯)播有罪的最关键证(🎗)据，被质疑鉴定过程存在瑕疵，证据有可能被污染。审判长表态：“法庭也认为这个问题很关键，需要核实清楚再进行判定。”

和网络上对于快播的高支持形成强烈对比，接(👳)受南方周末记者采访的多位专家都表示，即便公诉人瑕疵连连处于下风，但最终的审判结果并不必然如此。

快播案被认为是“以庭审为中心”的经典样本(👹)，“金句”不断，但从整个庭审过程来看，控辩双方的交锋依然有限，法官、检察官尤其需要进一步努力适应。

庭审直播能够更好地体现司法机关的自信心和公信力，但如果法庭最终作出与普遍舆论相悖的判决，则必须以充分的理由(🕡)来说服社(🤾)会大(🤸)众(🕧)。

如果觉得薄熙来案三天半的微博文字直播还不过瘾，那么20小时的快播案全程视频一定让你大饱眼福。

2016年1月7日至8日(📦)，北京海淀法(🎫)院，快播涉嫌传播淫秽物品牟利案连审两天，4万人同时在线，100多万人(💛)次观看视频，3600万人关注话题，这只是新浪一(🕵)家的数字。

激烈对抗的法庭，“互联网+”的司法公开，稍稍弥补了国产律政剧远(😌)不如《傲骨贤妻》、《Legal High》的遗憾。

在本案(🏄)中，深圳(⛸)市快播科技有限公司（以下简称“快播公司(📝)”）为被告单位，法定代表人王欣、总经理吴铭、(🏚)技术总监张(👢)克东、市场总监牛文举等4名高管为被告人(📅)。

快播公司及4名高管均以无罪自辩，“技术本身并不可(💟)耻”、“天天都能收到诈骗短信，为什么中国移动不(🥋)转型(😙)”等金句不断，连腾讯、(🚠)乐(🍖)视甚(🎢)至卖薯片的乐事都纷纷躺枪。

戏剧般的精彩庭审，得益于(⤵)“以审判为中心”的诉讼制度改革。用大(🚔)白话讲，就是庭审(🐯)不走过场，并对审判结果产生实质影响。

内行看门道，外行看热闹。和网络上对于快播(🦌)的高支持形成强烈对比，接受南方周(🥣)末(⏸)记者采访的多位专家都表示，即便公诉人瑕疵连连处于下风，但最终(💤)的结果并不必然如此。

南方(🌍)周末记者致电快播(😥)公司和王欣(🕓)的辩护律师，但对方都未接电话。

在法庭上，抗辩(🏅)最积极的除了王欣，就是快播公司。即使在出示一些非关键证据时，其他3位被告人都“没有异(🐛)议”，只有王欣和快播公司时不时会蹦出一句“对(🌔)关联性不予认可”。

可以说(🙂)，4名高管与快播公司的命运，是唇(⬛)亡齿寒的关系。

作为一家2007年12月才成立的企(🕗)业，快播公司发展极为迅猛，2012年到2013年间，总的活跃用户将近4亿。当时中国的网民人数不过五六亿。

中国政法大(😹)学刑法教授阮齐林也是快播的用户(🛷)。用他的话说，“扣除掉老的、少的、边远地区的，基本上所有上网的成年人都覆盖了(❕)。”

在法庭上，王欣和快播公司最重要的自辩理由都是：快播只做技术，不做内容。

快播的核心技术是流媒体播放，主要产品是QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件。

使用原因很简单：视频发布者在自己电脑上安装QSI，用来编辑视频，将生成的链接发布到网上；网民安装快播播放器后，就可以通过这些链接看到视频。其他的(🕒)播放器(💻)无法播放这种视频。

这本是一种联通“用(⏺)户-视频发布者”的P2P技术，但是借着快播的缓存加(📚)速和点播系统，逐步发展为一个以中小型视频网站为(👻)核心的视频生态系统。

由于没钱买版权或无自制内容能力，这些中小型(🍑)网(🤨)站提供的素材，不(🤹)少是盗版和色(🍕)情视频。因此，快播自(👰)诞生起，就屡被质疑“靠色情和盗版起家”。

王欣在庭审时解释(💩)，缓存加速主要是为了提高服务质量(🐅)、节省用户时间；上传(🦒)色(🍃)情视频的是那些网站站长，与快播无关。2012年(🛴)，时任快播CEO朱达欣在接受(🤓)《创业家》杂志采访时也说(🏅)：“快播只为电影站提供技术支持，与之没有正式书面协(🛏)议，更没有经济往来。”

快播确实(👝)不直接(🕦)提供任何视频内容。大部分视频，存储于发布者本地的服务器(🏌)。但是，当某个视频看的人多了，快播就会将这个视频存储(🎄)到其托管的缓存服务器上，以提高播放速度。

缓存哪些，不缓存哪些，完全是系统根(🐻)据播放热度而进行的自然选择。点播系统也是如此(🐒)，根据(📙)每个视频被观(🏦)看的频率发布热度(🕑)排行榜，供用户快播使用。

公诉方的最关键证据，便是快播托管的那四台缓存服务器——2013年11月，由北京市海淀区文化委员会从某技术公司查获，坏了一台，其他三台后来移交北京市(🦑)公安(🕶)局(🎞)做鉴定。结果是，29841个视频文件，属于淫秽视频的文件(🛫)为21251个。

不(🔠)过，这个鉴定的合法性遭到辩方的强烈质疑。王欣还表示，视频是以电子数据的形式存储在服务器中的，通(🔃)过肉眼判断不出是什么内容。

在王欣看来，在现有技术条件内，快播已经通过自己的(🏎)110系统，屏蔽了来自某些特定色情网站和文件名为特定关键词的视频，尽到(👧)了自己的义务。如(🥚)果系统里仍有淫秽视频，责任也不在自己。

“我们知道互联网(🥋)上是存在不良信息的，上亿的用户是会有个别用户点(🌃)播淫秽色情视频的。不管是普通网页还是色情网页都有可能被播放器打(🎬)开，这个行业里面会认为这个是会(🏬)存在的。”面对公诉人(🦓)的讯(🤣)问，王欣如是回(🦑)答。

有互联网行业的人士不认可这一说法。“播放器软件这么多，那几(😋)年成千上万的色情网站却只用快播(🔁)，要说自己没(😞)有责任，法官也(♍)不会相(🔄)信吧？”互联网创业(🍲)者陈敏说。

在他看来，快播的迅猛发展主要不是(🔪)因为技术，而是一个经典的运营案例。“它为中小网站提供打包的建站方案和技术支持，就算你不懂技术，也能根据它的教程很快建起一个绑(🐯)定快播播放器的视频网站。所以很多色情网站都用它。”而快播的热点排行榜(🤳)方便了分享，让站长们更容易找到色情视频的下载资源。

两天的庭审过程中，快播一方的辩护始终围绕技术中立而展开，并将淫秽视频的无法尽除延伸到技术进步(🎗)探索过(👤)程中的(🎋)必然代价，一时(♏)间支持者众。

“快播只是一个播放器，不能主动上传视频，也不具备搜索、发布(⛸)功能”，“传播的主体(🚩)、传播的行为者不(👙)是快播公司”“技术并不可耻”…(👨)…

对应现行法律及相关司法解释，辩方主张，缓存服务器里的只是一种临时文件，不是视频播放文件，所以快播不是网站。

关于如何办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复(🔖)制、出版、(🤫)贩卖、传播淫秽电子信息的刑事案件，两高出台了两份司法解释。其中，2010年的“解释（二）”第四条做了这样的规定：

以牟利为目的，网(😞)站建立者、直接(🕷)负责的管(🧖)理者明知他人制(📣)作、

复制、出版、贩卖、传播的是淫秽电(🛄)子信息，允许或者放(🤬)任(🥟)他人在自己所有、管理的网站或者网页上发布，达到一定数(🐁)量(🧐)或数额的，按照传播淫秽物品牟利罪处理。

在多位法律专家看来，快播的技术和商业模式，已经让它不只限于一个播(🗼)放器，而是一个视频网站和发布平台。

“对于视频网站来说，用户发布和自己(👂)发布的内(🙃)容对应(🙃)的(🏔)规则是不一样的，后一种情况的审查义务显然要高得多，基本是一种绝对义务，你要对自己发布的内容负责。用户发布的内容进入缓存服务器后，性质就发生了变化，相当于是快播在提供内容(🐋)，因为这部分内容已经脱离了发布者的控制，他(😟)自己删了，别人还是可以从快播这(🏚)里看(🤕)到。”清华大学法学院副教授崔国斌说。

作为一名知识产权领域的专家，崔(🔸)国斌告诉南方周末记者，快播(🎵)的做法并不新鲜，网(🏉)站把用户上传的东西存下来，自己向不特定人群发布的例子之前已有很多。

“这种模型知识产权界很多年前就讨论过了。如果他承认缓存到服务器上的内容也可以再被用户点播，我觉(✔)得他就死定了，性质上已经属于发布。当然刑法和知识产权上一些认定标准不太一样。”崔国斌说。

刑法学者阮齐林的观(📲)点与之类似：播放器还是视频网站，不能光看用户界面这种展现形式，更重要的是服务的具体内容。

“快播不(🔐)只是个播放器，其实也是个视频网站和平台，可惜的是(🚶)公诉人对这一点的(🈹)回应(🕥)不是很及时，当时跟着对方走了。”阮齐林说。

几位检察官接受南方周末(🎣)记者采访时都表示，如果把整个庭审连起来仔细看(🚖)，这个问题其实公诉人也说明了，只是开始的讯问环节设计得(💆)不好，在庭审效果上没有体现出来。而讯问环节的关注度最高，被告一方的一些“金句”又很出彩，碎片化传播的背景下，公诉方难免陷(🕑)入舆论上的劣势。

2014年6月(🥅)26日，深圳市市场监管(🤑)局以快播(👎)公司侵犯著作权为由，开出2.6亿元的“天价罚单”。此前的一个月(😍)，快播公司因涉黄已被公安部门立案调查，多名人员被刑拘。 （CFP/图）

庭(🎄)审尚未结束，淘宝网(🏚)上就出现了王欣辩护人出庭时的同款水杯，备注是“人生(🧙)开挂拥有花样吊打公诉人的口才”。

检察官的问题不止出在法庭言论技巧上。很多围观的互联网行业人(🈺)士感叹，公(👆)诉人不懂技术，取证、举证过程不够专业，业内(🔳)知道快播存在的很多问题，公诉人都没有通过证据在法庭上展现出来(🐊)。

例如对缓存服(🙏)务器中淫秽视频的取证，就被辩护人一直抓住狠打，质(🍦)疑证据的真实性，称鉴定过程存在瑕疵，证据有可能被污染。

“为什么不在服务器查封前收集动态证据呢？(📫)下载个快播软件，点进去看都(👯)有些什么，把(🏻)这个过程记录下来。”一位围观网友留言感(📵)叹。

公诉方不得不当庭承认，鉴定程序(🤲)存在瑕疵，因此做了三次。神秘(🎻)的“鉴黄师(🍅)”也出庭解释。这是公诉方的最核心(🕟)证据，如果法官最终决定不采纳，想要证(🐭)明快播有罪就变得极为困难。

审判长在整个庭审过程中很少表达意见，唯有在上述问题上说了一句：“辩护人对鉴定结论提出了意(🐬)见，法庭也认为这个问题很关键。需要核实清楚再进行判定。”

江苏省的一位基层检察官刘宏告诉南方周末记者，这个案子(🍽)他最关心的，就是技术人员在办案过程中的角色问题。看了(🤔)直播后，他和检察院技术局的一些同(🥙)事聊天(🤱)，都认为类似案件中，技术人员应该发挥更多作用。

“可(🔁)以看出(🍈)来(🥀)公诉人对案件相关的技术问题不是很熟悉，所以庭审时反应慢了，没有掌握主动。这(🍮)和知识背景有关，如果有技术人员的支持，可能不会是这个结果。从最高检察院开始，领导层面上我们现在(🕎)很重视技术(🏏)的作用，但在实践中应该怎(💆)么去配合(🕯)，细节上、机制上都还没有磨合好。”刘宏说。

“公诉人年轻、准备(♟)不足。”在南方某省检察院公诉处处长、有(🌖)着二十多(🎆)年公诉经验的检察官程伟看来，快播案实际上没(🎥)那么(🦕)复杂，如果是他公诉，肯定还要申请专家证人出庭。“被告人讲技术，公诉人和法官不是很清楚，但是行业内的专家的话，可能很容易(🎰)就堵回(😕)去了(🦂)。”

“现在(🔌)中央提出以审判为中心，这个变化比大家想(🕵)象中的更大。”程伟说，“过去从学校教育开始，我们就不太重视在庭审过程中去怎样发现(🗾)事实，更多的是训练怎样就一个特定的(🍳)事实进行法律上的论证和(🙈)分析(🚕)。开庭时证人基本不出庭，所以公诉人和律师都不会设计讯问、发问的问题。基本是围绕着证人证言、被(📸)告人供述这些材料质证、辩论，不重视(👎)通过庭审去发现事实。”

他进一步解释，口供和证言都是侦查人员收集的，虽然要求是逐字逐(📚)句地记录，实践中却做不到。材料都是经过侦查人员筛选。而且侦查人员讯问时，和在法庭上面对法官、旁边有律师的场景区别很大，就(🤝)算没(🧝)有翻供，就同样的问题，被告人和证人回(😄)答的重点(🖨)，对同一个问题(🔁)点解释也会不一样。“这也是为什么我们现在(🛄)强调以庭审为中心，把法庭调查作(🌏)为发现案件事实的重点。”

是否以庭审为中心，区别在快播案表现得非常明显，公诉人讯问、律师询问被告人时，就屡出“金句”。

但是到了质证阶段，因为证(🥑)人都没出庭，出示证人证言质证时，控辩双方就(🆑)基本自说自话(🏔)，缺乏实质交锋。

程伟(🚋)介绍，检察机关内部已经意识到(💯)了庭审的重要性，但是能力的培养需要时间(♿)，需要有个过程。“对于年轻的检察官们来说，这样的案子会带来一种压力，下次肯定不会还是这种情况。律师也一样需要慢慢适应，有些律师就不会发问。”

结束庭审(🎏)后，审判长宣布将择日宣判。悬念就(🚙)此留着。

以庭审为中心，法官责任最重，压力也最大。庭审公开的一种可能效应是，如果法庭(😨)最终作出与普遍舆论相悖的判决，则必须以充分的理由来说服社会大众。

最(🔌)关注快播案的莫过于互联网(〽)业界。如(🐪)果快播案最终作出有罪判决，难免引发创业者的担心，打击他们的积极性。

这也是知识产权界关注的内容，即便在法院现有的架构中，案件(🥣)被归为“涉黄类”，没有作为知识产权犯罪案件审理。

“法院判决的时(⛺)候，需要把这个问题解释得更加清楚。不同主体之间内容审查义务分别是什么，法律规则必须明确。”崔国斌(🖱)说。

尽管遭遇了舆论调侃，不过提及网络直播的形式，围观的检察官们大多表示没有(🍪)意见，认为应该直面挑战。

“反正我不怕‘(😎)直播’(👥)。”刘宏说，“那些所谓的金句，比如说短信诈骗，扯(🐛)到中国移动，还有怀疑乐视举报，打击报复。传播上效果很好，但跟本案的定罪量刑关系不大，其实是在转移焦点。作为律师(🗾)来说，他为当事人的利益(🦒)服务，可以嬉笑怒骂，这样做无可厚非。检察官代表的是国家形象，发言肯定要更负责任，我们(🥠)只是需要(❓)找到自己的应对方式(👵)。”

他同时也担心，庭审直播的情况会遭遇传播时的“娱乐化”问题，大(🏡)部分人关注到的都是一些有趣的点，非常碎片化(🔄)，至于(😗)案件整体的逻辑和是非，反而被弱(🔧)化了，甚至引发一些误解。希望媒体报道时能够更负责任，完整呈现庭审全貌。

也有不少人对舆论的(👴)反应并不那么在意，认为这(🎸)反(🎌)而会成为一个法治教育的机会，“从普通用(🚅)户的角度来说，大部分人肯定不想快播输，觉得看个黄片儿(💖)没什么(💺)，它不(💕)像杀人、(🤬)抢劫这(😣)样的案子，大家都很痛恨。但反过(🕧)来，如果舆论反对，法院(🥅)还是判了，也会体现司法的权威。”北京市京都律师事务所合伙(㊙)人、全国律协刑专委秘书长韩嘉毅说。

作为(⏺)律师，他认为直播能够更好地体现司法机关的自信心和公信力，老百姓也有机会知道，真实的法庭是个什么样子。

“我们的很多律政剧都是不懂法的人写的，庭审程序都不对。我的当事人(😔)经常问我，你说话时怎么不站起来，电视里律师都是站起来说话的。我们的法庭，律师哪有站起来说话的？这次(🎊)案件关注度这么高，也说(😁)明(🐣)我们之前的直(🤼)播还是太少了，老百姓的需求还很旺盛。美国有些州之前也搞过庭审直播，后(🚏)来取消了，因为收视率太低，覆盖不了成本。我想以后直播常态化了(💙)以后，也不会有那么多人看。当然也跟快(📇)播的用户数(📸)量有关，关心的人多。”

有人担心有(🔂)关部门的态度，会不会因为这次公诉人表现不够好，下次就不让直播了。不过从中央政法委旗下(🐁)公众号“长安剑”转载的一篇文章来看，或许也不必多(💵)虑。文章来自新华社前政(🚜)法记者六神磊磊，标题是“请捂着脸，坚持直播的勇气”。

（文(🎵)中陈敏、程伟、刘宏为化名）

【夫妇交换性中文字幕的相关新闻】